制片人谭飞疑为吴京鸣不平！不能因为那尔那茜，而连带惩罚投资方、观众
热门短剧
2025-07-04
28
2025年的娱乐圈，似乎比任何一年都更魔幻。
6月中旬，演员那尔那茜被官方实锤“高考移民”违规，学历造假、过往黑历史被扒得干干净净。短短几天内，品牌解约、影视除名、社交平台“查无此人”，甚至连央视都悄悄删除了与她相关的宣传文案。
然而，这场风波的余震远未结束——吴京监制并主演的武侠大片《镖人：风起大漠》，因那尔那茜担任女二号，突然被推上舆论风口浪尖。
那尔那茜塌房，《镖人》陷入“换角即赔，不换即毁”困局
那尔那茜的“高考造假”事件，堪称2025年娱乐圈最严重的“塌房”案例之一。从被质疑到官方盖章，她的演艺事业几乎在一夜之间崩塌。华为、阿玛尼等品牌火速切割，电影《长安的荔枝》被江苏卫视紧急撤档，换成了《唐人街探案》。
但最戏剧性的是，她参演的《镖人》尚未上映，却已因她的负面新闻陷入两难：
换角？电影已杀青，重拍女二戏份意味着至少数千万的额外成本，甚至可能因合同违约面临赔偿。
不换？观众情绪激烈，社交媒体上“抵制《镖人》”的声浪越来越高，甚至有网友放话：“只要她还在，这片子我坚决不看！”
如果《镖人》坚持不换人，上映时可能面临审查风险；但如果换人重拍，吴京团队不仅要承担巨额损失，还可能因“连带惩罚”影响电影整体口碑。
谭飞罕见发声：封杀污点艺人=惩罚观众？
6月29日，知名制作人、影评人谭飞在社交平台发文，疑似回应这场风波：
“因一个艺人出了事，成为‘污点艺人’，就下架他（她）作品，表面上惩罚了艺人，其实也连带惩罚了投资方、平台方、广告商、观众、同一作品其他创作者……适当惩戒必要，但也希望政策更精准、更人性、更有温度、也更尊重市场经济环境吧。”
这条博文迅速引爆争议，评论区彻底炸锅：
反对派：“前面能理解，为什么要带上观众？观众巴不得多消失几个污点艺人！”
支持派：“一个班级里一个学生出问题，一个班不能毕业，谁能接受？”
谭飞回复质疑：“你们要求制片方是算命的，能算出前世今生每个人过去未来？”
谭飞的观点，本质上是在探讨“污点艺人”事件中的“连带伤害”问题——当一部作品因某个艺人被封杀，背后的投资方、合作演员、观众是否也在承受不必要的损失？
吴京的《镖人》会如何选择？
目前，《镖人》片方尚未正式回应是否换角，但业内已有几种猜测：
1. AI换脸技术补救（但成本高，且可能影响观感）
2. 删减那尔那茜戏份（但女二角色关键，剧情可能不连贯）
3. 硬着头皮上映（但可能遭遇观众抵制，甚至被广电叫停）
无论哪种选择，吴京团队都面临巨大压力。毕竟，《镖人》作为一部高投资武侠片，承载了市场和观众的极高期待。若因那尔那茜事件导致票房失利，损失将远超换角成本。
如何平衡惩戒与公平？
那尔那茜事件并非孤例。近年来，从翟天临“学术造假”到某顶流歌手“假唱被封杀”，广电新规正在重塑娱乐圈生态。但谭飞的发言，恰恰点出了一个矛盾：
“封杀污点艺人”固然必要，但如何避免“一刀切”误伤无辜？
或许，未来的行业规则可以更精细化：
分级惩戒：根据艺人过错严重性，决定是否下架作品或仅限制其个人发展。
风险预警机制：制片方在签约前，应加强背景调查，避免类似事件重演。
观众参与决策：是否可以考虑“观众投票”或“行业听证会”机制，让惩戒更透明？
无论如何，那尔那茜事件给整个行业敲响了警钟——德不配位，必有灾殃。而吴京的《镖人》，能否在这场风暴中全身而退，或许将成为2025年娱乐圈最值得关注的话题之一。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集，部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，请联系我们进行删除！谢谢大家！
2025年的娱乐圈，似乎比任何一年都更魔幻。
6月中旬，演员那尔那茜被官方实锤“高考移民”违规，学历造假、过往黑历史被扒得干干净净。短短几天内，品牌解约、影视除名、社交平台“查无此人”，甚至连央视都悄悄删除了与她相关的宣传文案。
然而，这场风波的余震远未结束——吴京监制并主演的武侠大片《镖人：风起大漠》，因那尔那茜担任女二号，突然被推上舆论风口浪尖。
那尔那茜塌房，《镖人》陷入“换角即赔，不换即毁”困局
那尔那茜的“高考造假”事件，堪称2025年娱乐圈最严重的“塌房”案例之一。从被质疑到官方盖章，她的演艺事业几乎在一夜之间崩塌。华为、阿玛尼等品牌火速切割，电影《长安的荔枝》被江苏卫视紧急撤档，换成了《唐人街探案》。
但最戏剧性的是，她参演的《镖人》尚未上映，却已因她的负面新闻陷入两难：
换角？电影已杀青，重拍女二戏份意味着至少数千万的额外成本，甚至可能因合同违约面临赔偿。
不换？观众情绪激烈，社交媒体上“抵制《镖人》”的声浪越来越高，甚至有网友放话：“只要她还在，这片子我坚决不看！”
如果《镖人》坚持不换人，上映时可能面临审查风险；但如果换人重拍，吴京团队不仅要承担巨额损失，还可能因“连带惩罚”影响电影整体口碑。
谭飞罕见发声：封杀污点艺人=惩罚观众？
6月29日，知名制作人、影评人谭飞在社交平台发文，疑似回应这场风波：
“因一个艺人出了事，成为‘污点艺人’，就下架他（她）作品，表面上惩罚了艺人，其实也连带惩罚了投资方、平台方、广告商、观众、同一作品其他创作者……适当惩戒必要，但也希望政策更精准、更人性、更有温度、也更尊重市场经济环境吧。”
这条博文迅速引爆争议，评论区彻底炸锅：
反对派：“前面能理解，为什么要带上观众？观众巴不得多消失几个污点艺人！”
支持派：“一个班级里一个学生出问题，一个班不能毕业，谁能接受？”
谭飞回复质疑：“你们要求制片方是算命的，能算出前世今生每个人过去未来？”
谭飞的观点，本质上是在探讨“污点艺人”事件中的“连带伤害”问题——当一部作品因某个艺人被封杀，背后的投资方、合作演员、观众是否也在承受不必要的损失？
吴京的《镖人》会如何选择？
目前，《镖人》片方尚未正式回应是否换角，但业内已有几种猜测：
1. AI换脸技术补救（但成本高，且可能影响观感）
2. 删减那尔那茜戏份（但女二角色关键，剧情可能不连贯）
3. 硬着头皮上映（但可能遭遇观众抵制，甚至被广电叫停）
无论哪种选择，吴京团队都面临巨大压力。毕竟，《镖人》作为一部高投资武侠片，承载了市场和观众的极高期待。若因那尔那茜事件导致票房失利，损失将远超换角成本。
如何平衡惩戒与公平？
那尔那茜事件并非孤例。近年来，从翟天临“学术造假”到某顶流歌手“假唱被封杀”，广电新规正在重塑娱乐圈生态。但谭飞的发言，恰恰点出了一个矛盾：
“封杀污点艺人”固然必要，但如何避免“一刀切”误伤无辜？
或许，未来的行业规则可以更精细化：
分级惩戒：根据艺人过错严重性，决定是否下架作品或仅限制其个人发展。
风险预警机制：制片方在签约前，应加强背景调查，避免类似事件重演。
观众参与决策：是否可以考虑“观众投票”或“行业听证会”机制，让惩戒更透明？
无论如何，那尔那茜事件给整个行业敲响了警钟——德不配位，必有灾殃。而吴京的《镖人》，能否在这场风暴中全身而退，或许将成为2025年娱乐圈最值得关注的话题之一。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集，部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，请联系我们进行删除！谢谢大家！
